Meine Todesliste ! /Erklärung

Niemand von denen wird von mir gekillt oder getötet,aber wenn ich Zeit habe dafür,dann  wünsche ich mir deren ableben!

 

Okay nochmal für alle die das für verwerflich halten.

Ist es euch lieber eure Kinder werden von  diesem Gesindel getötet oder langsam Ihrer Freiheit beraubt,oder doch das dieses Gesindel,der Blitz beim Scheissen tötet?

 

Man soll  doch niemanden töten und das mache ich auch nicht.Ich sende einfach die Gedanken an das Ableben dieser Personen ans Universum und  hoffe aufs Schicksal. Vielleicht übernehmen Todkranke,die eh nichts mehr zu verlieren haben diesen Gedanken auf und verbessern damit die Welt für Ihre Kinder und Enkel. Väter und Mütter die Ihre Familie ausrotten,könnten sich auch nicht an unschuldigen Familienmitgliedern rächen,sondern an den wirklich Schuldigen.

Wenn die Allegmeinheit überleben will dann muss das unmenschliche eben weg.

Müll werfen wir auch in die zuständige Tonne,weil wir sind Mülltrenner.Warum also den Sondermüll nicht wenigstens wegwünschen oder denken?

Hart sowas zu sagen,aber immer tiefer werden Gräben gerissen,die kein kleiner Mensch (also so wie ich) zuschütten kann und die andern wollen das gar nicht.

Es liegt auf der Hand,es wird grausiges vorbereitet,das die meisten von uns ohnehin nicht überleben sollen,also warum sich weiterhin alles gefallen lassen.

 

Nehmen wir lieber den Kampf auf,das es die Kinder dann wirklich mal besser haben und dieser Spruch nicht nur so dahin gesagt bleibt.

 

Jeder der sich auf dieser Liste findet,darf sich gerne dazu äussern und Besserung geloben vor der Weltgemeinschaft. 

Es gibt ja immer Dinge die einem zu dem gemacht haben ,das man jetzt ist. Geisteskrankheit,Überheblichkeit,Gier,der Verlust von Menschlichkeit durch eine schwere Kindheit uvm. Dann könnte diesem Gesindel auch verziehen werden. Denn im Moment ist es für mich nichts anderes,sonst wären Sie nicht auf der Liste.

 

Das soll es gewesen sein,zur Erklärung,die Liste folgt in 2 Tagen.Vorschläge werden noch angenommen.Jeder kann dabei sein,denn Gedanken sind frei und niemand wirds erfahren.

 

Ist das jetzt Satire,meint der das Ernst oder hat ihn die Geisteskrankheit jetzt besiegt?

Wahrlich berechtige Fragen,denen man nur ein Ziel entgegen halten muss:"Die Rettung der Kinder,nein der gesamten Menscheit"

Im 2 Teil wird die Liste veröffentlicht,mit Namen und den Verbrechen an der Menschheit. Das Urteil wird dann gedanklich vollzogen.Von sovielen wie möglich,die wenigstens noch denken können und sich das auch nicht nehmen lassen.

Mit einem blauen Auge davongekommen!

Danke den 500000 Menschen in Europa!

Den Initiatoren von Spar,Global 2000 und Arche Noah!

 

Saatgutverordnung abgelehnt,dennoch,darf man sich erschrecken,über welche Dinge verhandelt wird,man weiss doch schon vorher die Menschen wollen das in der Mehrzahl nicht.

Was musste ich heute lesen,auch wenn ichs ja schon gewusst habe,wurde es mir erst jetzt richtig klar,wie knapp das war.

Ohne ein Abkommen mit den USA,sind Lobbyisten, die mit Ihren schmierigen Griffeln,an denen das Blut von mehr als 250000 Tausend indischen Bauern klebt,daran uns aufzukaufen und dann zu Abhängigen zu machen.Wer weiss wieviel Blut ,Leid und Menschenleben,sie noch zu verantworten haben,es ist einfach Gesindel.

Es gibt viele Zeitungen,aber hier gibt es eine,die man tatsächlich empfehlen muss.Es handelt sich um die Vorarlberger Nachrichten.Daher hier auch mal der link dazu

http://www.vorarlbergernachrichten.at/ 

Es geht hier aber um die Leserbriefe und die die kritischen Berichte zu Fracking,Wasserprivatisierung,

Freihandelsabkommen,mit den USA und der Zerstörung der Umwelt,nicht um Regionalmeldungen.

Hier wurde mir heute wieder bewusst,es gibt starke Mitspieler,die diesen Politikern und Lobbyisten ganz schön an den Karren fahren.Dennoch bleibe ich auch hier vorsichtig,denn man weiss ja nie...

Hier jedoch der Bericht,den ich im Sinne von Freiheit und Demokratie einsetze,nicht um mich zu bereichern.

 

Schwerer Rückschlag für Kolumbiens Bauern

Wien. In Kolumbien kämpfen Kleinbauern derzeit mit einer Verordnung, die es ihnen verbietet, weiterhin traditionelles Saatgut anzubauen. Sie müssten es zertifizieren lassen,  eine Wiederaussaat wird damit aber unmöglich, erklärt Aktivistin Cynthia Osorio Torres im VN-Gespräch. Die Bauern könnten jedoch nur so die Ernährungssicherheit des Landes schützen, so der Landwirt Albeiro Antonio Alvardo Catuche. Bereits 4000 Tonnen Saatgut seien aber schon im Auftrag der Regierung vernichtet worden. Die Sortenvielfalt sei gefährdet. Für den Besitz von Saatgut droht eine Haft- oder Geldstrafe. 

 

Kurz fasse ich das wichtigste zusammen-

es wurden 4000 Tonnen Saatgut vernichtet,weil es nicht zertifiziert war.Was bedeutet denn das?Nur patentiertes Saatgut ist zertifiziertes und darf zum Anbau benutzt werden.

Wer die Patente dafür hat,es sind immer die gleichen.Monsanto,BASF,Syngenta und ein paar kleinere,wollen den Anbau kontrollieren und nur deren Saatgut darf weil patentiert und damit zertifiziert verwendet werden.Bei Zuwiederhandlungen drohen 4-8 Jahre Haft oder hohe Geldstrafen.

 

Was hat das mit uns zutun,darauf kome ich jetzt.denn Kolumbien ist weit entfernt,doch beinahe wäre es uns gleich ergangen,vor 2 Wochen,wäre ein solches Abkommen beinahe Realität geworden und zwar ganz ohne das Freihandelsabkommen zwischen der USA und der EU.

 

Es war vor 2 Wochen als das EU-Parlament mit überwältigender Mehrheit ein Abkommen für eine geplante Saatgutverordnung abgelehnt hat. Diese hatte dasselbe Ziel,wie in Kolumbien und wurde durch den Druck von 500000 Menschen verhindert,bzw. verzögert. Das wäre das aus gewesen für Sortenviefalt und der freien Entscheidung,was baue ich in meinem Garten an.

Danke!-an alle die  Ihre Stimme abgegeben haben.

 

 

3 update Fracking am Bodensee!

Gesindel wird niemals müde,seine Interessen  durch-zu-bringen!

Deswegen dürfen auch wir einfach nicht schweigen,auch wenn uns das beim x-mal eigentlich nur ankotzt,das hier von den Volksvertretern,kein eindeutiges Nein zu diesem Thema gefällt wird und damit die Diskussion ein Ende hat.

 

Warum sind dafür keine 400 Tausend Euro übrig?Das wäre der Betrag gewesen, um das zu verhindern hätte man einfach selbst im Namen der Bevölkerung kaufen können.Wer wäre wohl dagegen gewesen das zu tun.Nun die 5 Millionen die Ihr Trinkwasser aus dem Bodensee beziehen sicher nicht.

 

Vermutlich hätten die Privatpersonen das aus eigener Tasche bezahlt.Wären auch nur pro Person 8 cent gewesen um das verhindern zu können. Niemand in der Politik kam auf diesen Gedanken.Wieder bleibt nur die Frage warum?

Ich beantworte das auch gleich selber,weil man daran interessiert ist,das endlich Gefrackt wird,niemand jedoch die Verantwortung übernehmen will.Das gäbe bei der nächsten Wahl echt auf den Sack und wer möchte das schon.

 

Mein Tip einfach die Lizenzen enteignen,das Volk,also der einzige der das entscheiden  darf,wäre sicher dafür.Natürlich sollen die ihre 400 Tausend Euro zurückerhalten und sich nach England zurückschleichen.

Das ganze wurde der PEG (Parkyn Energy Holding) wohl zu durchsichtig.Daher musste man das ganze für den Normalsterblcihen verkomplizieren. 

Was also macht man in einem solchen Fall?

Für 400000 Euro wechselt das Unternehmen (nicht nur die Lizenzen) den Besitzer. Neuer Eigentümer ist die Rose Petroleum mit Sitz in London,die auch schon kräftig auf Ihrer Seite werben,mit Schiefergas aus good old Germany.

Hier der Orginaltext auf ihrer Homepage

Oil & Gas Assets

Rose Petroleum plc holds a large land position (1.29M acres) in southern Germany comprised of three licences.  These licences are held in two subsidiary companies and are located in actively producing regions in Baden-Württemberg and Bavaria. The licences consist of the Konstanz and Biberach located in Baden-Württemberg totaling 635,000 acres (2,560 square kilometers) and the Weiden with 657,000 acres (2,640 square kilometers) located in Bavaria.

 http://www.rosepetroleum.com/properties/oilandgasassets/

 

Die Lizenzen bleiben jedoch bei der Parkyn Energy Holding.Der Grund für dieses Täuschungsmanöver war der Bund hatte gefordert die Lizenzen seien zurückzunehmen. Durch diesen Trick ist nunmehr einzig und allein der Bürger am Zug.Der einzige auf den man sich verlassen können sollte.

 

Ihr wollt kein Fracking? Dann lasst es nicht zu!

Auch der Vorstandsvorsitzende  der Exxon Mobil möchte kein Fracking vor seiner Ranch haben. Dabei gehe es ihm aber gar nicht um das Fracking,sondern den 50 Meter Wasserturm der  neben seinem Grundstück aufgebaut wird um das Fracking Unternehmen mit Wasser zu versorgen. Dieser Turm mindere den Wert seines Grundstückes. Der  zu erwartende LKW Verkehr sei ein weiterer Grund,für einen  Verlust seines Grundstückswertes.

 

Der ExxonMobil-Chef scheint vergessen zu haben, dass nach seiner eigenen Aussage stets nur wenige Menschen durch Fracking beeinträchtigt würden. In der Perspektive auf das große Ganze machten sie keinen Unterschied. Demzufolge sollte der Wert eines 0,3-Quadratkilometer-Grundstücks irgendwo in Texas für das große Ganze nun wirklich keine Rolle spielen.

Hier noch der link zur Taz und dem vollständigen Artikel.

http://www.taz.de/!133760/

Wir müssen immer am Ball bleiben,wenn auch weniger darüber schreiben,mehr tun ist angesagt. Darum schreib ich weniger und tue einfach mehr!

 Hier noch die anderen Artikel zum Thema,als Erinnerung!

http://tomhammmer.blogspot.co.at/2013/05/juchuh-und-oweh.html

http://tomhammmer.blogspot.co.at/2013/10/fracking-am-bodenseewieder-aktuell.html

 

Bitte finde mich!

Hilfe! Wer hat mich gesehen?

Die Geheimdienste der Welt,können mit Sateliten einen Pickel auf deinem Arsch sehen. Sie überwachen beinahe jede Kommunikation,egal ob nun Telefon,Internet oder auch e-mail und alle sozialen Netzwerke. Wo bin ich dann geblieben?

Bitte finde mich!

 

 

 

 

 Sachdienliche Hinweise an den Geheimdienst Ihres Vertrauens oder direkt an das Universum!

Überleg mal ob du nicht doch homosexuell bist!

Man darf nicht mehr wegsehen.

 

letzte Woche bekam ich einen sogennanten Krisenbrief,zum Thema Genderwahn.Ein Fragebogen,der einem die Haare aufstellen sollte. Das ganze Werk als pdf unter diesem link.Auf Seite 20 diese,sagen wir mal  merkwürdigen Fragen.

Da wird einem übel.Das man jetzt schon beinahe schwul oder lesbisch sein muss.Das kann man gut an Frage 10 erkennen.

https://web.archive.org/web/20120620021301/http://www.gew-bw.de/Binaries/Binary20121/L-S-Lebenswesen.pdf

 

M7a

Der heterosexuelle Fragebogen

1

Woher glaubst du, kommt deine Heterosexualität?

2

Wann und warum hast du dich entschlossen, heterose

-xuell zu sein?

3

Ist es möglich, dass deine Heterosexualität nur eine

Phase ist und dass du diese Phase überwinden wirst?

4

Ist es möglich, dass deine Heterosexualität von einer

neurotischen Angst vor Menschen des gleichen

Geschlechtes kommt?

5

Wissen deine Eltern, dass du heterosexuell bist? Wissen

es Deine Freundinnen und Freunde? Wie haben sie

reagiert?

6

Eine ungleich starke Mehrheit der Kinderbelästiger

ist heterosexuell. Kannst Du es verantworten, deine

Kinder heterosexuellen Lehrer/innen auszusetzen?

7

Was machen Männer und Frauen denn eigentlich im

Bett zusammen? Wie können sie wirklich wissen, wie

sie sich gegenseitig befriedigen können, wo sie doch

anatomisch so unterschiedlich sind?

8

Obwohl die Gesellschaft die Ehe so stark unterstützt,

steigt die Scheidungsraten immer mehr. Warum gibt

es so wenige langjährige, stabile Beziehungen unter

Heterosexuellen?

9

Laut Statistik kommen Geschlechtskrankheiten bei

Lesben am wenigsten vor. Ist es daher für Frauen

wirklich sinnvoll, eine heterosexuelle Lebensweise zu

führen und so das Risiko von Geschlechtskrankheiten

und Schwangerschaft einzugehen?

10

In Anbetracht der Übervölkerung stellt sich folgende

Frage: Wie könnte die Menschheit überleben, wenn

alle heterosexuell wären?

11

Es scheint sehr wenige glückliche Heterosexuelle zu

geben; aber es wurden Verfahren entwickelt, die es

dir möglich machen könnten, dich zu ändern, falls du

es wirklich willst. Hast du schon einmal in Betracht

gezogen, eine Elektroschocktherapie zu machen?

12

Möchtest du, dass dein Kind heterosexuell ist, obwohl

du die Probleme kennst, mit denen es konfrontiert

würde?

 

 Da habe ich auch eine Frage!

Ist es möglich das die Verfasser dieser Broschüre,zuwenig Muttermilch bekommen haben? Oder wurden Sie bereits mit dem saugen am Schwanz genährt,das würde einiges erklären.

Denkbar wäre auch,das Ihnen jemand mit dem Schuh auf der Kehle gestanden hat.(da kriegt man bekanntlich wenig Luft)

 

Der neuerliche Aufruf,nutze dein Hirn!Es geht nicht um Dich,sondern schon lange um die Vergiftung und Erziehung der Kinder. Merkt doch endlich was hier los ist.

https://plus.google.com/u/0/communities/117162903889095093054 

Artikel 125 Lissabonner Vertrag!

Was besagt dieser Artikel!

Jedes Land haftet für seine Schulden selbst!!

Wieder ein neuerliches Beispiel für deren Ehrlichkeit und deren Werte. Die meisten wissen das nicht,nun jetzt weisst es du.Also teile das mit allen,die du kennst.Es müssen viel mehr sein die darüber Bescheid wissen.

No-Bailout-Klausel bezeichnet eine fundamentale Regelung der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion (EWWU), die in Art. 125 AEU-Vertrag festgelegt ist. Sie schließt die Haftung der Europäischen Union sowie aller Mitgliedstaaten für Verbindlichkeiten einzelner Mitgliedstaaten aus. Als Teil des Vertrags von Maastricht wurde die Nichtbeistands-Klausel als Art. 104b in den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (EG-Vertrag) aufgenommen. Im Laufe verschiedener Vertragsreformen wurde die Klausel durch den Vertrag von Amsterdam zunächst in Art. 103 EG-Vertrag und schließlich durch den Vertrag von Lissabon in Art. 125 AEUV übertragen, der Wortlaut blieb jedoch weitgehend erhalten.
Zitat:
"(1) Die Union haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen von Mitgliedstaaten und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

 Ein Mitgliedstaat haftet nicht für die Verbindlichkeiten der Zentralregierungen, der regionalen oder lokalen Gebietskörperschaften oder anderen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, sonstiger Einrichtungen des öffentlichen Rechts oder öffentlicher Unternehmen eines anderen Mitgliedstaats und tritt nicht für derartige Verbindlichkeiten ein; dies gilt unbeschadet der gegenseitigen finanziellen Garantien für die gemeinsame Durchführung eines bestimmten Vorhabens.

 

Also heisst das Keine Übernahme von Staatsschulden anderer Länder!

Sie verstossen gegen ihre eignen Regeln und das ist nicht nur einmal der Fall.

Wer das grosse Glück hatte meinen Artikel über 

Defizitgrenzen in den Verträgen zu lesen weiss das auch schon.

Glückwunsch,allen anderen geb ich noch mal die Chance sich zu bilden,schaden tuts den meisten ohnehin nicht. 

 

http://tomhammmer.blogspot.co.at/2013/09/steuerzahler-gedenktag.html 

 

Wem es dann endlich genug ist,dieses Märtyrium nicht mehr mittragen zu wollen der tritt hier bei!

 

https://plus.google.com/u/0/communities/117162903889095093054 

 

Es ist mir nicht zu blöde euch immer wieder die Verantwortung für eure Kinder  vor Augen zu führen.Denn die baden das ganze genauso aus. Man muss Kinder nicht nur vor Phädophilen schützen,nein auch vor Politikern und einer geheimen Elite,die Sie versklaven wollen.

 

Selbst wenn das alles Blödsinn wäre,wäre es doch zumindest gut eine starke Lobby zu haben um falls es doch nicht so ein Blödsinn ist schnell zu agieren,oder?

Willst du Fracking?

Willst du Wasserprivatisierung?

Willst du ein Freihandelsabkommen mit den USA? 

Willst du für die Schulden anderer Länder einstehen?

Das sind nur ein paar der dringenden Beispiele.Es gibt soviel mehr.

Noch eine Frage kennst du jemanden der das möchte?

Warum wird dann über all diese Dinge überhaupt gesprochen und verhandelt????? 

You know fuck die olympische Medaillienzählung!

Amerika ist einfach die Nummer eins!

 

Wenn dem nicht so ist,dann wird halt getrickst.You know ,we are Amerikaner wir dürfen das. Wir sind die Nummer eins,das Geschenk Gottes,die einzige Vertretung Gottes auf der Welt.

Wir sind die Weltpolizei und bringen jedem Demokratie, unsere Vorstellung von Demokratie,die einzig wahre und richtige. 

Wir sind Amerikaner,wir müssen immer ganz oben stehen und nur das ist der Grund warum ,wir die höchste Verschuldung haben,sonst würden wir diese Liste nicht anführen.

 

Wer tötet am meisten Menschen  -Amerikaner, natürlich wir, die Nummer eins unter  den Erdlingen. das non+ultra der kompletten Weltgeschichte.

 

Daher kann es gar nicht sein,das wir das Olympiaranking nicht anführen. Daher das nur ein Fehler sein kann und wir deswegen nicht gleich das Militär in Bewegung setzen wollen,haben wir im Interesse  von euch allen,ein eigenes Zählsystem entwickelt. Das möchten wir aber schon sagen,das gilt nur für :" You know Amerikaner!"

Hier die Tabelle der Amis:

http://bleacherreport.com/olympics/medals 

United States Total: 25	8	6	11
Russian Federation Total: 23	7	9	7
Canada Total: 22	8	10	4
Netherlands Total: 22	6	7	9
Norway Total: 21	10	4	7
Germany Total: 16	8	4	4
France Total: 15	4	4	7
Sweden Total: 14	2	6	6
Switzerland Total: 11	6	3	2
Austria Total: 10	2	6	2
Czech Republic Total: 8	2	4	2
Japan Total: 8	1	4	3
Italy Total: 8	0	2	6
Slovenia Total: 7	2	1	4
Belarus Total: 6	5	0	1
China Total: 6	3	2	1
Korea, Republic of Total: 5	2	2	1
Poland Total: 4	4	0	0
Finland Total: 4	1	3	0
Great Britain Total: 3	1	0	2
Australia Total: 3	0	2	1
Latvia Total: 3	0	1	2
Slovakia Total: 1	1	0	0
Croatia Total: 1	0	1	0
Kazakhstan Total: 1	0	0	1
Ukraine Total: 1	0	0	1

Hier nun der unbedeutende Rest der Welt und ihre Olympiamedaillentabelle.

http://sport.orf.at/sotschi2014/stories/medaillenspiegel/ 

Sotschi 2014

	Land	Gold	Silber	Bronze	Ges.
1.	Norwegen	10	4	7	21
2.	Kanada	8	10	4	22
3.	USA	8	6	11	25
4.	Deutschland	8	4	4	16
5.	Russland	7	9	7	23
6.	Niederlande	6	7	9	22
7.	Schweiz	6	3	2	11
8.	Weißrussland	5	-	1	6
9.	Frankreich	4	4	7	15
10.	Polen	4	-	-	4
11.	China	3	2	1	6
12.	Schweden	2	6	5	13
13.	Österreich	2	6	2	10
14.	Tschechien	2	4	2	8
15.	Südkorea	2	2	1	5
16.	Slowenien	2	1	4	7
17.	Japan	1	4	3	8
18.	Finnland	1	3	-	4
19.	Großbritannien	1	-	2	3
20.	Slowakei	1	-	-	1
21.	Italien	-	2	6	8
22.	Australien	-	2	1	3
23.	Lettland	-	1	2	3
24.	Kroatien	-	1	-	1
25.	Kasachstan	-	-	1	1
.	Ukraine	-	-	1	1

 

 

Das ist in Anbetracht der ganzen Probleme die wir eigentlcih haben,eine Kleinigkeit.Ich wollte damit nur zeigen,das Amerikaner einfach anders ticken.Zudem niemand kann Sie vom Thron stossen,noch nicht mal bei etwas so unbedeutendem wie einem Medaillienranking.

Da gibts nämlich ein ungeschriebenes Gesetz,das nur die wenigsten kennen,das aber über jedem Gesetz steht,du kannst es erraten. Das amerikanische Gesetz,mit dem Titel

You know,we are Americans.

Irrtum nicht ausgeschlossen

Habe gestern einen kapitalen Fehler gemacht!

 

Wer bei anderen sehr streng ins Gericht geht,muss das bei sich selber noch deutlicher tun,sonst ist man ein Politiker,der auf andere draufhaut ohne Verantwortung zu übernehmen für seine eignen Fehler.

 

Daher  gibts die gelbe Karte für mich und eine einwöchige Pause, in der niemand belästigt wird,mit der Wahrheit  durch meine blogs.

 

Ich muss wohl mein Gehirn ein wenig neu sortieren,damit solche Fehler in Zukunft unterbleiben.Folgende Information habe ich  verwechselt und es geht nicht Lügen zu verbreiten. 

 

Möchte aber erwähnen,keine Unwahrheit im blog,sondern in einer Diskussion,aber auch das  geht nicht.

 

Damit schadet man  dem Ziel,eine bessere Umwelt für die Kinder zu verlangen.Freiheit und Sicherheit für alle,können nicht auf Unwahrheiten und Fehlern aufgebaut werden.

Hier nun der peinliche Fehler ,das habe ich geschrieben

Das ist absolut falsch und daher in rot geschrieben.

Wem unterstehen die Politiker in der europäischen Kommission? Nicht den Ländern,nicht den Parlamenten,einzig der EU Komission.Die werden nicht gewählt,sondern bestimmt von der EU Komission,nicht wie man legitim annehmen würde von den Mitgliedstaaten."

 

Das wurde von mir durcheinander gebracht und ich trau mich es kaum sagen mit der EZB verwechselt..

Wie auch immer  schlimmer Fehler und nur der Beharrlichkeit  von Sascha Nauen zu verdanken,das aus diesem  Fehler kein bleibender Irrtum wurde.

Danke dafür!

 

Melde mich dann wieder  am 25 Februar.Wenn nichts gravierendes passiert.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Befürworter einer EU und ihre 2 Argumente!

Das kann man doch so nicht stehen lassen!

Was also ist an der EU das gute,was das schlechte?

Da würde mich, doch mal, deine Meinung interessieren. 

 

 

Hans-Erik Gaßner

11:58

Europa ist wichtig. Die Umsetzung ist unausgereift. Das aber macht die Idee nicht schlechter

Thomas Hämmerle

12:04

Die Umsetzung ist Irrsinnig und diktatorisch! Dein Weltblid ist wohl das lila laune Land.

Hans-Erik Gaßner

12:08

 

Keineswegs. Ich beherzige nur die Zusammenhänge. Wenn du den Sinn von Zusammenarbeit nicht erkennen kannst, bedauerlich.

Thomas Hämmerle

12:11

Okay dann bitte was ist gut an der EU ! Fakten bitte! Bin echt gespannt!

Hans-Erik Gaßner

12:15

Momentan? Wenig. Lies oben nochmal. Auch ich kritisiere den aktuellen Zustand. Was aber die Grundidee einer europäischen Zusammenarbeit nicht schlechter macht. Zu bemängeln ist die Umsetzung, die daraus eine reine Lobby Maschine macht.

Thomas Hämmerle

12:36

Die Grundidee,ist einzig das was man uns glauben machen wollte,damit man das überhaupt umsetzen konnte.

Daher ich ein  sehr grosses Unvertrauen in Politiker habe,schaute ich auf das das uns alle verheimlichten.Kennzahlen der Staaten.

Wenn das dein Worte sind, die deine Meinung widerspiegeln,kann ich das nicht verstehen.

Man nehme ein Blatt Din A4 ,lege es hochkant hin ,in der mItte einen Strich,auf der einen Seite positives was für eine EU spricht,auf der anderen Seite negatives was dagegen spricht.

Wenn man das gemacht hat wird die negative Seite vermutlich auch bei dir sehr viel mehr Punkte aufweisen.

Wenn man also die Seiten vergleicht und der hohen Kunst der Mathematik,nicht vollkommen verschlossen ist dann kann das Ergebnis nur wie lauten?

Jeder der was anderes behauptet ist ein Lügner,hat eine schräge Ansicht von Mathematik  oder ist Politiker.

Also nochmal Fakten die für eine EU sprechen und nicht Gelaber.

Ich weiss warum ich dagegen bin und kann das auch mit Fakten belegen.

Blöd ist immer nur das es genau 2 Punkte gibt die Befürworter anführen.

1 Das Friedensprojekt

2 die wirtschaftliche Zusammenarbeit.

Das wars dann aber schon,auf der anderen Seite gibts sehr viel mehr,oder doch nicht.Dann wäre ich erfreut dieses zu hören.

Wurde darauf aufmerksam gemacht es gäbe noch mehr Argumente die dafür sprechen.

 

Sascha Nauen

12:49

 

+Thomas Hämmerle ..neben Frieden und Wirtschaft, könnte man auch noch Antidiskriminierung, Arbeitsschutz, Reisefreiheiten, Sicherheit... anführen.

Ich wüsste auch nicht, ob es Intelligent wäre das "mathematische" zu berechnen, denn man muss doch auch die einzelnen Punkte gewichten. Wenn ohne EU weniger Bürokratie aber dafür Krieg (kalt oder heiß) , wäre, dann würde ich nicht sagen es ein 1:1 nach Vor- und Nachteilen.

Man neigt wohl etwas dazu den Frieden für selbstverständlich zu nehmen. Aber auch der innere Frieden einer Gesellschaft wird ohne EU kaum gestärkt werden. Ohne EU wären die wirtschaftlichen Ungleichgewichte in Europa noch größer, was zur Folge hätte, dass die Zuwanderungsabsichten nicht sinken würden und die deutsche Gesellschaft noch unbarmherziger gegenüber Einwanderer sein würden. Neben ein schlechtes Verhältnis zum Nachbarn würde sicherlich auch die Innergesellschaftliche Stimmung feindseliger, nicht zuletzt würde es an einem plakativen Feind wie der EU mangeln und man würde dann seinen Frust vielleicht doch eher beim Mitmenschen auslassen.

 

Hans-Erik Gaßner

12:55

 Vom Smartphone aus, kann ich da auch nur sagen das eine Zusammenarbeit mehr Punkte ausmachen als auf ein Blatt Papier passt. Und das wenigste lässt sich eindeutig "gut" oder "schlecht" zuordnen, sondern hat immer Vor- und Nachteile. So simpel ist das leider nicht. Ich weiß aber das KEINE Zusammenarbeit noch mehr Nachteile hat. 

 

Thomas Hämmerle 

13:10

+Sascha Nauen

 Da kann man doch nur staunen,nehmen Sie einfach den Zettel und probieren Sie es aus.Das Ergbnis ,wird nicht knapp ausfallen,sondern eindeutig.

Wenn man man das Friedensargument ausser acht lässt,weil es keinen Krieg gibt und somit ist das ein  hätte,wäre Argument ohne jede Substanz.

Wirtschaft Ein kleiner Teil wird immer reicher,ein grossrer Teil immer ärmer.Ist das jetzt positiv,ja klar wenn man zum Kleineren Teil gehört sicher.

Antidiskreminierung,echt jetzt:In Österreich und Deutschland wurden von Idioten immer schon Leute diskreminiert und wenn diese nicht gestorben sind,dann tun Sie es heute noch.

Arbeitsschutz?

 Was hat sich daran verbessert? Lohndumping,immer mehr Aufstocker auf Harz 4,damit Sie überhaupt leben können trotz Vollarbeit.

Heute kannst du im Krankenstand gekündigt werden,das gabs früher nicht.Heute musst du  für deinen Chef im Krankenstand errecihbar sein,gabs früher auch nicht!

Du hast sicher Argumente die dafür sprechen,bitte teile Sie mit mir.

Sichherheit?

Ja klar alle werden wir überwacht,das gefällt mir gar nicht .Fühle mich dadurch kein bisschen sicherer.

Resefreiheiten?

Haben Kriminellen  erlaubt ohne Grenzkontrollen durch Europa zu fahren..

Durch diese Reisefreiheit wurde ein  gewaltiges Stück Souveränität abgegeben. Ein souveräner Staat hat Staatsgrenzen.

Dadurch hat sich auch die Kriminalität extrem erhöht.

Der einzige Vorteil ist doch das wir mit dem Auto nicht mehr an Grenzkontrollen stehen bleiben müssen.

Warum nicht beim reisen mit dem Flugzeug.?

11 September Argument ,nicht gültig ,da sich die EU längst gebildet hat.

Ich würde auch lieber sagen die EU ist gut,aber leider bin ich Realist und kann eins und eins zusammenzählen.

Der letzte Absatz bezieht sich auf wäre und wäre Krieg,dann würde es anders ausschauen,da bin ich bei dir.

Ein Blick in die Zukunft der EU!

Völlig verschuldet mit einem Partner der ebenfalls völlig verschuldet ist ein Abkommen einzugehen.

Was kann dabei rauskommen?

  

Thomas Hämmerle

13:17

 +Hans-Erik Gaßner

Fakten nicht Geschwaffel bitte,widerlegen Sie die Fakten oder lügen Sie sich weiter an.

Keine Zusammenarbeit hätte Nachteile? Welche denn,boah he wen ich von dem was sie schreiben  überzeugt wäre,da würd ich an Ihrer Stelle mir die Fakten nur so um die Ohren knallen ,aber sie bleiben aus, oder ich reiss  die Fakten auseinander,wie das oben beschriebene Blatt Papier.

Ich lasse mich auch belehren,wenn  denn da was kommt ,das greifbar ist und nicht der Blick in eine Kristallkugel.

 

Beim nächsten Dialog sind meine Ansichten in schwarz gehalten,die anderen in blau.

 

Sascha Nauen

13:51

+Thomas Hämmerle 
 „Wenn man man das Friedensargument ausser acht lässt,weil es keinen Krieg gibt und somit ist das ein  hätte,wäre Argument ohne jede Substanz.“

Das Problem hat wohl jede Annahme es wäre anders, wenn es keine EU gäben würde. Warum sollten sich die Aspekte, die Sie als negativ empfinden, ohne EU besser werden?

„Wirtschaft Ein kleiner Teil wird immer reicher,ein grossrer Teil immer ärmer.Ist das jetzt opositiv,ja klar wenn man zum Kleineren Teil gehört sicher.“

…und ein noch größerer Teil kann sich erheblich mehr für sein Geld leisten als früher. Alleine durch Zölle würden sich vermutlich viele Produkte verteuern, selbst wenn Sie mehr Gehalt hätten. Wie sieht es denn in POR, ESP, POL oder selbst GRE aus, wenn man es mit vor 20 Jahren vergleichen würde? Übrigens hier die Frage: Ohne EU würden mehr Menschen mehr Geld verdienen? Wie könnte es dazu kommen?

„Antidiskreminierung,echt jetzt:In Österreich und Deutschland wurden von Idioten immer schon Leute diskreminiert und wenn diese nicht gestorben sind,dann tun Sie es heute noch.“

Aber es gibt ja nun mittlerweile ein Antisdiskriminierungsgesetz und auch in Fragen von Gleichstellungen bei Schwulen, Lesben und insbesondere bei Transsexuellen hat sich einiges getan. §175 StGB ist D aufgrund der EU abgeschafft, vergleichbares in AUT auch. Frauenrechte sind auch ausgeweitet worden von Minderheitenrechte ganz zu schweigen.

„Was hat sich daran verbessert? Lohndumping,immer mehr Aufstocker auf Harz 4,damit Sie überhaupt leben können trotz Vollarbeit.“

ALG 2 hat nichts mit der EU zu tun, überhaupt sind die Probleme im Bereich Lohn eher allgemeine Probleme einer globalisierten Arbeitswelt. Die würde mit oder ohne EU nicht viel anders aussehen. Was anders aussieht sind die Rechte der Arbeitnehmer, die dank der EU zumindest etwas gestärkt werden. Gleichheitsgrundsätze von Arbeitnehmern werden immer wieder vor europäischen Gerichten gestärkt, wo die Bundesgerichte nicht eingegriffen haben. Ein internationaler Arbeitnehmerschutz wird auch durch die EU gefördert, wenn man sich noch an vor 10-20 Jahren erinnert, dann war es eigentlich Standard, dass man den Abbau von Arbeitnehmerrechten mit den unterschiedlichen Rahmenbedingungen in den Nachbarländern rechtfertigte. Dies ist heute weniger möglich und das muss für die Zukunft auch viel stärker ausgeprägt werden. Nur wenn die Arbeitnehmerrechte auf europäischer Ebene gestärkt werden, hilft es in Zukunft. Nationale Alleingänge in einer globalisierten Welt machen wenig Sinn, nur mit Hilfe einer großen EU-weiten Initiative kann man sich dagegen stellen. Nichtraucherschutz ist übrigens auch durch die EU am Arbeitsplatz gestärkt worden, genauso wie der Schutz Minderjähriger Arbeitnehmer oder der EU- Richtlinie zum Schutz der Beschäftigten im Gesundheitswesen. Aber auch Richtlinien für den Arbeitnehmerschutz vor Lärm oder giftige Chemikalien sind letztlich auch EU-Richtlinien zurück zuführen.

„Heute kannst du im Krankenstand gekündigt werden,das gabs früher nicht.Heute musst du  für deinen Chef im Krankenstand erreichbar sein,gabs früher auch nicht!“

Das sind wohl eher faktische Probleme und keine juristischen, denn natürlich ist beides nicht mit EU-/Bundesrecht vereinbar. Wie könnte ein EU-Austritt hier etwas bringen?

„Ja klar alle werden wir überwacht,das gefällt mir gar nicht .Fühle mich dadurch kein bisschen sicherer.“

Also mit Sicherheit meinte ich sicherlich nicht die Sicherheit überwacht zu werden. Aber auch in diesem Punkt wird die EU mehr helfen als Schaden, denn wenn man wirklich verhindern will das UK oder die USA uns überwachen, dann wird es höchstens möglich sein, dies mit vereinten Kräften der EU zu schaffen. Glaube kaum dass D alleine überzeugender wirkt. Ansonsten werden wir wohl eher von den nationalen Geheimdiensten überwacht.

„Reisefreiheiten?“
Haben Kriminellen  erlaubt ohne Grenzkontrollen durch Europa zu fahren..
Durch diese Reisefreiheit wurde ein  gewaltiges Stück Souveränität abgegeben. Ein souveräner Staat har Staatsgrenzen.
Dadurch hat sich auch die Kriminalität extrem erhöht.“

Wir haben mehr Kriminalität? Was sind die Zahlen dazu? Hatte NL/BEL/LUX/FRA die schon vorher keine Grenzkontrollen hatten, genauso wie die Skandinavischen Länder, schon immer mehr Kriminalität?

„Warum nicht beim reisen mit dem Flugzeug.?“

 
Ihre Reisen mit dem Flugzeug waren bisher problematisch? Brauchten Sie ein Visum beim Flug nach Paris?

 

Einen solchen  gequirlten Mist(meine persönliche Meinung) soll man dann auch noch vernünftig beantworten.Ernsthaft?

 

Als 1 fällt mir dazu ein,wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.Geantwortet hab ich dann aber so.

 

+Sascha Nauen
 Ich spreche aber nicht von Annahmen,sondern nur vom Ist Zustand. Klar kannst du alles verdrehen,sprach ich von einem Visum oder von Zoll und Passkontrollen,die es ja eigentlich nicht mehr geben sollte .

Hallo,bitte willst du meine Intelligenz beleidigen mit dem Überwachungsargument?

Aber  das alles ist nur Bullshit für eine Rechtfertigung der EU,daher habe ich einen blog gemacht,damit jeder sieht das Befürworter der EU nur mit Halbwahrheiten, und Geschwaffel agieren können ,nicht mit Fakten,Denn die sollten zumindest klar sein.

muss aber noch mal kurz updaten,schliesslich habe ich nichts zu verbergen und finde das sollte vollständig sein.

 

 

 Was ist denn Eure Meinung zur EU !

Ist Sie eher positiv zu sehen oder eben negativ?

Leid das euch nicht selbst betrifft,kratzt euch wenig!

Zu solchen Menschen wurde der Grossteil,von uns geformt.

 

 Leid das andere betrifft,ist traurig aber nicht zu ändern,es ist Schicksal für die Betroffenen,aber wenn es einem selber widerfährt ist das klagen und jammern gross. 

Warum ist das den so?

Es ist aber nicht die Schuld des einzelnen,es ist ein System,das uns verändert hat.

 

Durch das andauernde zumüllen unseres Gehirns,können wir nicht mehr,so klar unterscheiden,zwischen Realität und Fiktion.

Dadurch befinden wir uns ständig im Würgegriff des Staates und  einiger mächtiger Konzerne. Sie halten uns dauernd in Bewegung,dauernd strapazieren Sie unser Gehirn und nachts wenn wir schlafen und uns erholen könnten,sind wir immer noch am verarbeiten,des ganzen Mülls.

 

Nicht, das ich das nicht furchtbar finden würde,aber wenn wir uns mehr Gedanken machen über eine tote Giraffe,als über tausende Tote Kinder täglich,dann stimmt doch etwas nicht mit uns. Seit doch mal ehrlich zu euch selber,das ist doch Manipulation,die man merken muss.

 

Syrien,Afrika,Bosnien,Winterstürme,Überschwemmungen in England,Schottland,Frankreich,Serbien.Anschläge,alles zum selben Zeitpunkt,der Topbericht ist aber eine Giraffe und darüber wird geredet und sich lautstark beschwert. Das andere ist nebensächlich,das muss doch auffallen.(auch wenn da tausende Menschen sterben und ihre Existenz verlieren)

Wir werden von den Medien manipuliert,sich über eine Giraffe namens Marius den Kopf zu zerbrechen.

Was ist mit Misshandlung an Frauen? Jede 2 Frau erfährt Gewalt in Ihrem Leben?

Was mit Kindern,die nichts zu essen oder zu trinken haben? Hier spreche ich noch nicht mal von Afrika,nein mitten in Deutschland!

Wir sollen uns aber lieber sorgen um eine Giraffe in Dänemark.Das ist doch vollkommen krank.

Eine Giraffe aus Dänemark auf der einen Seite-- auf der anderen jedes 7 Kind in Deutschland ist traurig,jedes 6 arm.

Was muss und da wichtiger sein?

Lasst euch nicht mehr länger von denen manipulieren.Ich versuche bewusst niemanden zu manipulieren,auch wenn ich es eigentlich trotzdem mache. Denn euch laufend aufzuklären und zu schütteln,ist im Prinzip dasselbe.

Fragt euch doch mal was ganz anderes?

Was habe ich davon?

Was könnte mir persönlich das bringen?

 

Ein wenig mehr Vertrauen und der Glaube, das es mir tatsächlich um die Zukunft der Kinder und den Menschen geht, wäre hilfreich. Ja um Deine Kinder mache ich mir Sorgen, auch wenns mich doch nichts angeht.

 

Ich kann die erste Reaktion schon spüren:" Was gehen dich meine Kinder an."

 

Tja du scheinst nicht die Verantwortung dafür zu übernehmen,was mit deinen Kindern geschehen wird.Du gibst die Verantwortung ,dafür Stück für Stück an die Regierung ab.

Das könnte man vergleichen mit der Souveränität der einzelnen Staaten in Europa,die immer mehr davon an die EU abgeben.

 

Das ist aber immer noch zuwenig,daher sollen wir uns mit den Amerikanern zusammen tun.Dieses Abkommen wäre nicht nur ein ziemlicher Dolchstoss, denn hier gibt dann ganz Europa,die Souveränität an Amerika ab.

Anhand dieser 3 Beispiele,muss man doch ein System erkennen,das zeigt,die Verantwortung wird abgeschoben,an höhere Instanzen.

Wir vom Widerstand,sind nicht besser als ihr,nicht schlechter als ihr, nicht intelligenter,denn wir sind ein Teil von euch.

Ein skeptischer Teil,ein nicht manipulierter Teil,aber ein Teil des ganzen.

Wir sorgen auch dafür das deine Kinder die Zukunft bekommen,die ihr,ihnen als Eltern, Freunde auch wünscht.

Hier ist nun zum Xtenmal die Möglichkeit die Verantwortung zu übernehmen.Teilt das mit allen die auch Kinder haben steht endlich auf und stellt euch vor die Kinder. In allen Communitys denen ihr angehört,ob nun Foto oder Computer freunde,teilt es mit denen und ladet Sie ein,hier dabei zu sein.

https://plus.google.com/u/0/communities/117162903889095093054 

Im Gegensatz der Politiker,interessiert uns aber  tatsächlich,das was ihr denkt,also schreibt es uns.Arbeitet mit,sagt uns was ihr wollt. Wir werden euch nicht verraten,denn  niemand kann uns kaufen!